省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工
评 标 报 告
项目名称：省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工
招标人：******事务中心
地 点：揭阳市公共资源交易中心惠来分中心
二〇二五年四月八日
目 录
一、评标项目概况一览表
二、******委员会成员名单
三、评标办法
四、开标情况
五、评标情况
六、附表
一、评标项目概况一览表
项目名称 | 省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工 |
招标范围 | 省道 S235 线惠来县华湖至神泉段改建工程位于华湖镇和神泉镇境内，路线起点位于华湖******大学揭阳校区,终止于神泉镇,与国道 G238平交口，路线全长约7.94km。双向两车道，路基宽度为8.5m，桥梁39m/1座(丁田桥完全利用，2022年重建)，涵洞 18 道(含完全利用盖板涵1道)，全线共设置主要平面交叉7处(含预留1处规划 G228 平交，不纳入本项目实施)。具体详见本项目施工图纸等相关资料。 |
递交投标文件的 投标人数量 | 7家 |
通过第一信封初步评审的有效投标人数量 | 6家 |
开标时间、地点 | 开标时间（第一信封）：2025年04月08日上午9时30分 开标时间（第二信封）：2025年04月08日下午1时32分 开标地点：揭阳市公共资源交易中心惠来分中心 |
评标时间、地点 | 评标时间：2025年04月08日 评标地点：揭阳市公共资源交易中心惠来分中心 |
二、******委员会成员名单
序号 | 姓名 | 验证码 | 专业技术职称 | ******委员会中承担的工作 | 备注 |
1 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会主任 |
|
2 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
3 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
4 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
5 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
6 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
7 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
8 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
9 | ****** | ****** | 高级工程师 | 评委会成员 |
|
|
| 以下空白 |
|
|
|
三、评标办法
详见招标文件第三章“评标方法”。
四、开标情况
一、参加开标会议单位
1、招标人：******事务中心
2、邀请招标投标行政监督部门：揭阳市交通运输局、惠来县交通运输局
3、见证单位：揭阳市公共资源交易中心惠来分中心
4、******有限公司
5、投标单位：
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司。
二、投标文件递交、解密情况
投标文件递交、解密情况：上述 7 家投标单位均在招标文件规定时间内上传投标文件及参加第一个信封开标会议并成功解密第一个信封投标文件（见附表）。
三、第二信封开标情况
1、宣布通过第一信封（商务及技术文件）详细评审的 5 家投标单位：
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司；
（******有限公司。
2、对以下未通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标单位的第二信封（报价文件）予以退还：******有限公司。
五、评标情况
一、投标文件第一信封初步评审情况
******委员会审查，以上7家投标单位中有 6 家投标单位的投标文件通过第一信封初步审查，有 1 家投标单位的投标文件未通过第一信封初步审查，通过初步审查投标单位分别为：************有限公司；未通过初步审查投标单位为：******有限公司，未通过原因为：拟派专职安全员证件不符合招标文件要求，资格审查不通过，详见附表。
序号 | 单位名称 | 初步评审 | 备注 |
1 | ******有限公司 | 不通过 |
|
2 | ******有限公司 | 通过 |
|
3 | ******有限公司 | 通过 |
|
4 | ******有限公司 | 通过 |
|
5 | ******有限公司 | 通过 |
|
6 | ******有限公司 | 通过 |
|
7 | ******有限公司 | 通过 |
|
二、投标文件（第一信封）的详细审查情况
对通过第一信封初步评审的 6 家投标单位的投标文件进行详细评审，评审结果如下：
序号 | 单位名称 | 商务技术和其他因素得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 93.067 | 1 |
2 | ******有限公司 | 90.850 | 2 |
3 | ******有限公司 | 90.617 | 3 |
4 | ******有限公司 | 89.501 | 4 |
5 | ******有限公司 | 88.667 | 5 |
6 | ******有限公司 | 87.867 | 6 |
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 5名通过详细评审。
三、进入第二信封评审的投标文件评审情况
******委员会审查、复核，投标文件第一个信封通过详细评审排名前 5 家投标单位的投标文件（第二信封）评审结果如下：
序号 | 单位名称 | 初步评审 | 投标报价（元） | 排名情况 |
1 | ******有限公司 | 通过 | ******.00 | 1 |
2 | ******有限公司 | 通过 | ******.00 | 2 |
3 | ******有限公司 | 通过 | ******.00 | 3 |
4 | ******有限公司 | 通过 | ******.00 | 4 |
5 | ******有限公司 | 通过 | ******.00 | 5 |
******委员会对通过第二信封的形式评审与响应性评审的报价文件进行报价算术性修正情况：无。
四、评标委员对在评标过程中发现的存在串通投标的情形进行评审和认定：
未发现串通投标的情形。
五、投标文件的澄清和说明：无。
六******委员会推荐的中标候选人依次为：
第一中标候选人:******有限公司，投标报价：******.00元；
第二中标候选人:******有限公司，投标报价：******.00元；
第三中标候选人:******有限公司，投标报价：******.00元。
******委员会成员签名：
2025年04月08日
六、附表
附表1 评标专家抽取名单表
附表2 评标专家签到表
附表3 评标专家登记表
附表4 第一信封开标会议人员签到表
附表5 第一信封开标记录表
附表6 第一信封初步评审表/汇总表
附表7-1 投标文件商务标评分表/汇总表
附表7-2 投标文件技术标评分表/汇总表
附表7-3 投标文件其他因素评分表/汇总表
附表8 第二信封开标会议人员签到表
附表9 第二信封开标记录表
附表10 第二信封初步评审表/汇总表
附表11 投标报价得分情况表
附表12 综合评估得分情况表
